La voz de nuestros afiliados

CARLOS

Nuevamente gracias por tu aportación, me considero tu fan, es la tercera vez que tus argumentos me sirven para ser retomados y de base apara hacer otros. Aún tengo duda con eso del 50%, al igual      que las reglas impuestas por los  los partidos ante el IFE sobre los candidatos en la parte proporcional "DE GENERO", soy mujer y no por eso vay a amarrarme a cantidades cuando la calidad de las personas es determinante en el funcionamiento de un proyecto que aún está en cimientos, sólidos, con buenas estructuras pero todavía en proceso de construcción

UN ABRAZO

MARCELA

PD. ANEXO UNAS LÍNEAS QUE ALGUNOS NO TIENEN Y QUE ENVÍE AYER SOBRE ESTE TEMA Y EL PROBLEMA ESTRUCTURAL EN iZTACALCO

AYER 21 DE JUNIO DE 2012

   QUERIDO EDGAR

Gracias por tus comentarios, aún no se que se debiera hacer con respecto al cambio de estatutos o no. Sin embargo, por el momento, considero que se necesita un perfil para estar en esos puestos que incluye no solo la  capacidad sino  la  certeza de que se quiere realmente se está dispuesto a dedicar parte de su vida en beneficio de muchos otros y como bien  ustedes retoman lo ya escrito relacionado con la votación en cada CT, entonces si se juntan las variables entre  los votantes y el votado, vale, pero si una CT decide que desea seguir con ese representante y el está de acuerdo, los demás CT no deben intervenir en las decisiones de ese plantel, entones se tendrían que modificr  los estatutos para abrir la posibilidad  y se decide de manera legal y legitima que continúe un secretario, éste debe seguir  y los que estén seguros del cambio, también lo podrán hacerlo  y tal vez hasta se se cambie todo el comité. Haciendo la analogía, a otra escala, la mayoría de los brasileiros,  bolivianos y venezolanos, tal vez, decidan continuar con su gabinete y cuando encuentran anomalías en algún miembro no dudan, ni tantito,  en retirarlo. Aveces también dudo que la mayoría sepamos a ciencia cierta que nos conviene pero es el riesgo de la democracia, equivocarnos y luego rectificar.

El muestreo hecho hasta entonces, está sesgado, no sabemos la opinión certera, entonces nos debemos esperar a la asamblea y se debe acatar lo que decida la mayoría y aunque tengamos diferencias de opinión, es sumamente valioso tener derecho a externarlo porque así se pueden lograr cosas en nuestro interior y como diría León Gieco, no me quiero ir  "sin haber hecho lo suficiente"  y tal vez convencer o convencernos de la equivocación en la que estabamos que se reflejaría hacia el exterior y en beneficio de nuestra comunidad que se encuentra, parafraseando a Wim Wenders  a la vez  "TAN LEJOS Y TAN CERCA" ya que geograficamente hay muchos  kilómetros de por medio pero animicamente somos uno mismo ( Armando Rosas) y ahora compartimos el interés de un mundo mejor para todos y en contra de esos cuantos que manejan nuestros recursos, nuestras vidas y NOS PREOCUPA SUMAMENTE lo que le suceda a un miembro del IEMS, ahora por el RIESGO INMINENTE DE LA CÁIDA DE  LAS BARDAS y que a las autoridades correspondientes les vale madre pero que a nosotros NOS CORRESPONDE ACTUAR YA.

Continuando con las bardas, me parece que debemos presionar para que el problema  sea atendido y evacuar a todos los que se ubican en las inmediaciones o impedir el acceso por esas áreas porque la delimitación del área con la cintita esa, nada tiene que ver con la superficie donde caerán los bloques y no quiero imaginar que sucedería Los peritos estructuristas que si hay en la Secretaría de Obras del GDF y debe haber en los de Protección Civil deben acudir  YA , me cae la solución es sencilla, el ammarre no sale caro, comparado con las consecuencias.

un abrazo a todos

Marcela